De Olho no Antonio Carlos Rodrigues

Abaixo tem o projeto que o vereador Antonio Carlos Rodrigues aprovou no “acordão” de fim de ano na última sessão da câmara em 2008, quando conseguir obter o texto da medida comento com mais tranqüilidade.

Projeto de Lei nº 638/2001 de 06/11/2001
DISPÕE SOBRE A OBRIGATORIEDADE DE COLOCAÇÃO DE TAPUMES, NO CASO DE ACIDENTES COM VÍTIMAS, NAS VIAS PÚBLICAS, DENTRO DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO, E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS.
Autor(es): ANTONIO CARLOS RODRIGUES
Fase da tramitação: Envio-> Área: FIN Data: 14/04/2003 | Recebimento-> Área: ATM Data: 14/04/2003

Leia mais sobre essa sessão no meu blog

Prezado Joildo:

O vereador Netinho agradece a gentileza de sua mensagem.

É bom frisar que o mandato não concorda com a medida de isenção de quem quer que seja do rodízio, dadas as características cada vez mais graves do
trânsito na cidade.

Portanto, em qualquer hipótese, é da filosofia de trabalho do vereador de que é necessário ter em mente sempre o coletivo e não o individual.

Assim, em respeito à maioria, o vereador José Police Neto – Netinho – não pretende votar em favor de criação de excessões no trânsito de São Paulo, por mais justificativas que existam nesse sentido.

Atenciosamente,

Assessoria do Vereador José Police Neto – Netinho
Líder do Governo na Câmara Municipal de São Paulo

Na última semana recebi em meu blog uma mensagem de uma moradora solicitando ajuda para ingressar com pedido de INSS, emprego para filho entre outras coisas, acredito que a cidadão pensou que estaria mandando para o Vereador que adotei que é o Antonio Carlos Rodrigues, já que menciona isso na mensagem.

De toda forma encaminhei ao email do vereador a mensagem que recebi falando o que ocorreu e que não tinha relação com a referida solicitante, fiz isso com a intenção de avaliar qual seria a atitude do vereador, se iria atender as solicitações ou informar os procedimentos adequados à cidadã.

Ontem recebi a mensagem que publico a seguir, o que me surpreendeu positivamente e demonstrou de certa maneira o respeito do vereador pelo projeto Adote um vereador, vale o registro.

Caro Joildo

Recebi seu e-mail reencaminhando uma mensagem da Sra. Luiza Fernandes que faz diversas solicitações de ajuda, inclusive de emprego para um filho.

Fiquei surpreso com a sua atitude, em especial por ser o responsável pelo site De Olho no Antonio Carlos Rodrigues.

Não posso atender ao pedido de Dona Luiza Fernandes, pois se o fizesse estaria incorrendo em clientelismo, uma atitude antiética que contraria totalmente o papel desempenhado pelo vereador que respeita os munícipes que o elegeram.

Atenciosamente

Vereador Antonio Carlos Rodrigues

Respondi ao vereador com a seguinte mensagem

Caro Antonio Carlos,

Muito obrigado por responder, fiquei surpreso positivamente com sua atitude frente à esta mensagem.

Encaminhei a mensagem por entender que não devia a mim o tratamento dela, ficando ao vereador a elucidação à cidadã da função do vereador.

Desde já muito obrigado.

Neste momento aproveito para fazer um pedido de entrevista com vossa senhoria, para tratar de projetos que estão em tramitação, funcionamento do legislativo e sua atuação em nossa cidade.

Fico no aguardo,

A Ver. Soninha votará contra o PL 406/07 por entender que as demais categorias profissionais também têm motivos sólidos para solicitar a isenção, desqualificando assim o rodízio municipal de veículos, que visa diminuir o transito na cidade de São Paulo.

A proibição é de 6 horas semanais, o que possibilita que a classe dos advogados, bem como as demais classes profissionais se organize para que o mesmo não prejudique a atuação na defesa dos seus clientes.

A Ver. Soninha postou sobre esse tema, clique aqui e leia o texto na íntegra.

Atenciosamente,

Roberta Rosa
Assessora de Relações Públicas
Gabinete Vereadora Soninha

Prezado Joildo,

Bem como você disse, devemos ponderar essa questão e pensar efetivamente em como melhorar o caótico trânsito na nossa cidade. Dar prioridade à uma classe é desrespeitar todas as outras. Todos dependemos do transporte, sendo ele público ou particular e independente de nossa posição social, pois nossa cidade é grande e complexa.

Pensando assim, de acordo com o posicionamento da bancada de nosso partido (PT), votaremos contra esse P.L., pois consideramos que antes deve ser discutido mais profundamente a questão do transporte e da locomoção na cidade.

Estamos a disposição para maiores esclarecimentos.

Atenciosamente,

Gabinete Vereador Carlos Neder

Boa tarde, amigo munícipe.

Sou assessor de imprensa do vereador Atílio Francisco (PRB) e, em resposta ao seu e-mail, venho confirmar o voto contrário do vereador à liberação do rodízio para advogados. Diante do exposto, o vereador faz salientar que não se trata de motivação pessoal contra esta classe profissional que presta tão importantes serviços a nossa sociedade, contudo, seria um ato injusto para com as demais classes profissionais que são igualmente merecedoras de reconhecimento pelos trabalhos desenvolvidos.

Um grande abraço…
Carlos Cesar Gonçalves

Registro aqui resposta da Vereador Mara Gabrilli do PSDB à mensagem abaixo

A todos que me escreveram muito obrigada pelo e-mail

Também sou contra esse projeto de lei. Votarei contra novamente.

Leiam a matéria abaixo publicada no jornal o Estado de São Paulo.

Um abraço,

Vereadora Mara Gabrilli

MATÉRIA NO JORNAL O ESTADO DE SÃO PAULO

“Entre os opositores estão os parlamentares Mara Gabrilli (PSDB) e Antonio Donato (PT), ambos da Comissão de Trânsito e Transportes da Câmara. “A minha posição e da bancada do PT é contrária ao projeto. Não há nada que caracterize a profissão de advogado como emergencial”, afirmou Donato. Para Mara Gabrilli, que foi relatora do projeto, o texto “privilegia uma classe” em detrimento das outras. “Os enfermeiros também vão querer e assim por diante.”

Fonte Jornal Estadão Caderno Cidades

Terça-feira, 2 de dezembro de 2008.

Mandei essa mensagem abaixo para todos os vereadores de São Paulo, me colocando contra a proposta de excluir do rodízio os senhores advogados, a partir de lobby da OAB-SP junto ao vereador em fim de mandato Edvaldo Estima do PPS.

Solicito o veto a proposta apresentada pelo vereador Edvaldo Estima que busca criar mais um cidadão mais igual que os outros perante a legislação, o advogado, criando um benefício que logo mais abriria brecha para ações judiciais pedindo expansão da medida para outros profissionais que hoje em dia tem que se programar para colaborar com a diminuição do trânsito em nossa cidade.

Respeite o cidadão e busque resolver o problema do trânsito para todo mundo, assim não teremos propostas deste tipo num parlamento tão importante.

A respeito de avaliações e declarações divulgadas pela ONG Transparência Brasil sobre os trabalhos da Câmara Municipal de São Paulo, gostaria de fazer o seguinte comentário:

Cada Gabinete tem um chefe de Gabinete e até 17 assessores. Assim, o total de funcionários é de até 18 e não 19 como divulga a Transparência Brasil. Está incorreta também a informação da ONG de que “dos 1.984 funcionários do Legislativo paulistano, mais de mil são nomeados pelos vereadores.” Dos 990 cargos existentes nos 55 gabinetes desta Casa, 924 estão ocupados.

A Transparência Brasil divulgou no mês de março último um relatório intitulado Orçamento do Poder Legislativo, onde no item “custo por habitante”, a ONG classifica a Câmara Municipal de São Paulo como a terceira mais barata por habitante entre as capitais brasileiras. O custo citado é de R$28,53. Neste relatório a capital do país mais cara é Palmas, com R$ 87,10, seguida de Florianópolis com R$ 72,57.

Quanto à avaliação da ONG sobre a produção legislativa considero que o critério adotado pela Transparência Brasil não é claro e discordo dele. Não considero a Câmara “um Parlamento caro, que produz pouco e fiscaliza pouco” como afirma o Sr. Claudio Weber Abramo. Algumas ONGs classificam de baixo impacto as Leis aprovadas para denominação de ruas. Um morador das áreas mais carentes da cidade sabe como é importante morar numa rua regularizada, que tem um nome, um número e um CEP. Só assim este morador pode receber correspondência, fazer um crediário, etc. Acredito que a denominação de rua dá dignidade e cidadania ao morador.

Outro ponto a ser destacado é que a produção de um Legislativo não se mede apenas pelas Leis aprovadas em Plenário. Existem muitas outras ações relevantes, tais como: fiscalização dos atos do Executivo, trabalho das Comissões Permanentes, Temporárias, de Estudo, além das Comissões Parlamentares de Inquérito. Outra ação relevante é a convocação de Audiências Públicas para a população manifestar sua opinião sobre projetos em discussão na Câmara.

Cabe também ao vereador, como legítimo representante do povo, a missão de percorrer as diferentes áreas da cidade para ouvir e buscar soluções às demandas encaminhadas pelos moradores.

Vereador Antonio Carlos Rodrigues
Presidente da Câmara Municipal

Retirei do Blog do Mílton Jung